在3月14日，温家宝的两会新闻发布会上，记者关于中国在哥本哈根气候大会上的表现傲慢的提问，成了一个引人关注的提问。温家宝在回答这个问题的结尾，特意呼吁，在气候变化问题上不应总拿中国做文章。但作为笔者来看，作为现在世界温室气体排放第一大国的中国，在全球气候变化这一重大问题上，又如何能够不让别人拿着说事呢？

国际上拿中国来说事，其实就是给中国以压力。3月14日，境外记者关于中国在哥本哈根会议傲慢的提问后，温家宝进行了很长时间的回答，也变相说明了中国在应对气候变化问题上，承担着巨大的国际压力。在哥本哈根会议结束不久，英国气候变化大臣米利班德就在报纸上撰文，直接点名中国是挟持会议的国家之一，法国总统萨科奇也加入了这个行列。为此，中国官方的新华社，特意写了篇《青山遮不住毕竟东流去》的文章，介绍温家宝在哥本哈根气候变化会议上发挥的积极作用，而不是拆台，用来回击各种国际上的批评。

应该说，这种中国和国际上，尤其是掌握世界话语权的西方发达国家之间这种互相博弈，各自都有各自的目的，各自有各自利益上的小算盘。目前，主流的观点还是认为，人类的活动造成的温室气体排放量上升是造成地球变暖的主要原因。在这里，西方发达国家自18世纪进行工业革命以来，一直扮演着温室气体排放的绝对主力军。在工业革命前，大气中C02浓度大约在280PPM，而现在空气中C02的浓度之高达380PPM,这里面80%的贡献来自这些西方发达国家。而当西方发达国家达到富裕阶段，要对温室气体进行总量控制的时候，发展中国家正处于工业化中期阶段，急需通过工业化、城镇化来实现国家的富裕。发展中国家这种经济发展状况，必然会带来巨大的C02排放。于是，这种激烈的矛盾冲突就产生了，乃至到了不可协调的程度。这次哥本哈根峰会最终只达成的没有任何法律效力的协议，就是这种激烈矛盾冲突的具体表现。

哥本哈根峰会上各国的博弈，表明世界各国围绕应对气候变化的谈判已经进入了典型的囚徒困境。各方，尤其是几个温室气体排放大国如果不为了人类共同的利益，各自都做出一点妥协，只一味维护自己的利益的话，那么我们可以看见不久的将来，地球将毁灭。所以，世界各大国在应对在共同地球气候变化的挑战中，能够在其中发挥积极性的作用，已经成为了衡量其是否具备大国责任感的一个重要标识。

无疑，考虑到西方发达国家在温室气体排放上的历史责任，以及中国工业化中期阶段实际情况。中国作为发展中国家，完全可以要求发达国家给予发展中国家，更多的资金与技术的支持，同时坚持“共同但有区别的责任”的两轨制原则。但也有必要对谈判的思路，做一点微调，减轻中国在应对气候变化上的国际压力。

在西方发达国家要承担温室气体排放的巨大历史责任的同时，也必须也要看到，这种历史责任是由历史发展阶段的各种因素所决定。如果包括中国在内的发展中国家，一定要去追求绝对的各国碳排放的公平，还想复制一次西方发达国家历史上的温室气体长达200多年的排放过程，那么地球大气层中CO2的浓度，必然会超过公认的450ppm这一危险点位，本世纪地球温度上升控制在2度以内的目标就会成为一纸空文。所以过于去追究西方发达国家在温室气体上的历史原罪，过于追究绝对的公平也不见得是完全正确的。因为按照这种逻辑，意味着当年八国联军火烧了圆明园，是否待到中国日后强盛了，一定要将这八国的博物馆也都烧掉了呢？这种思维，肯定是不对的。所以，对西方发达国家的原罪可以追求，可以让他们提高资金与技术。但不宜过分追究原罪，死扛着不参与总量减排。此刻，辩证的看待西方在气候变化上的原罪，就富有价值了。否则，还会减缓国内各种抵抗低碳的利益集团的压力。