烂片太多是因为竞争不够激烈-易鹏的财新博客-财新网

自3月15日凤凰网娱乐推出“呼吁实施电影退票制”这一话题以来，引起不少网友的热议，也引发了文化产业界的关注和激辩。徐立凡、王福重、易鹏和裴钰四位密切关注文化产业的学者，就此话题探讨电影退票制及影视产业。他们透过影迷对烂片的极度不满，来深入思考中国当下电影业的真正问题所在，影迷的“退票制”是一个呼声，是一个契机，能让我们很深刻地思考一些根本型的话题。

易鹏采访摘要：如今烂片太多是因为竞争不够激烈

我非常看好中国的电影工业，首先，中国电影工业的制作和播放平台已经搭建好。2010年票房预计有100个亿，主要一个动力，是中国目前电影屏幕在飞速增加。目前的城市的电影屏幕4000多块。3D就有近千块屏幕。这也是这次阿凡达之所以能够票房排名全球第二，达到1.9亿美元的主要原因。

其次，中国的城市化进程大大加快，城市次中心快速发展，会加速文化设施的建设。比如，北京的影迷看电影大片，就不必跑到市中心了，在很多次中心都可以找到电影院。

第3.现在，中国的人均GDP进入3000美金，进入文化消费的井喷时期，对电影市场影响很大。

第4.在金融危机期间，消费者愿意呆在家里，减少外出，电视剧收视率提高了，电影票房也增加了，这就是典型的口红效应。

说到电影产业现在的主要问题，我想，电影工业存在一定的“玻璃门”式的垄断，中影是央企，决定用哪些片子，不用哪些片子，掌握了电影的基本权利，加之自身资源丰富。按市场经济原则，中影是不应该影响院线的，但是，实际情况是，中影是央企，是长子，就很有可能影响到。而民营公司，比如华谊就比较难。

怎么办呢？我个人的观点是，作为文化产业，国家有关部分可以掌握“监管权”，但是，电影的制作、发行、策划、渠道、资本运作等等，就不要干涉过多，我建议还是加快电影产业的股份制改造，比如，中影既然已经准备上市，成为上市公司，那么，中影就应该步子迈得更大一些，股份制改造更彻底一些，将国有资本更多的赶出文化产业领域。在文化产业，尤其文化创意产业中，国有体制会成为扼杀这个产业的最大障碍之一。

电影要实现产业化，就要自由竞争，股权多样化，允许充分竞争，你搞国有垄断，一亩三地都是单一的，所以，现在，电影市场并没有多么激烈的竞争。

烂片的标准，目前比较难以量化，影迷网友主张退票，我理解这是一个内心不满的表达。但要实施起来，难度不小。主要是无法量化什么是烂片，在具体操作中几乎没有可行性。

烂片如何减少？答案是通过市场竞争，只有市场竞争激烈了，烂片自然会少。投资方会明白，只有努力将好电影作品，才能够实现口碑和票房双丰收。才有可能将电影排进院线的反映表。

话题：